Zachwaszczenie, plonowanie i efektywność ekonomiczna uprawy prosa zwyczajnego (Panicum miliaceum L.) w zależności od rodzaju herbicydów i ich dawki

W artykule przedstawiono wyniki badań prowadzonych w Gospodarstwie Doświadczalnym Czesławice (środkowa Lubelszczyzna, Polska) latach 2014–2016, dotyczące wpływu wybranych herbicydów nalistnych (2,4-D + fluroksypyr; tribenuron-methyl MCPA, dikamba triasulfuron) na zachwaszczenie, plonowanie i efektywność ekonomiczną uprawy prosa zwyczajnego. Obecnie nie ma zarejestrowanych do aplikacji łanie (w wykazach figurują jedynie herbicydy stosowane przed siewem wschodami prosa). badaniach uwzględniono zalecane stosowania nalistnego zasiewach owsa, dawkach 100% oraz pomniejszonych o połowę względem dawek zalecanych. Obiekt kontrolny stanowiły poletka bez (mechaniczne zwalczanie chwastów). Eksperyment zlokalizowano glebie płowej wytworzonej z lessu, cechującej się dobrą zasobnością przyswajalne składniki pokarmowe (II klasa bonitacyjna). Zastosowano klasyczny (płużny) sposób roli. Przedplonem dla był jęczmień jary. Nawożenie mineralne NPK dostosowano zasobności gleby. Dowiedziono, że zastosowane nalistne fazie krzewienia prosa) miały dużą skuteczność chwastobójczą. efekcie niski stopień zachwaszczenia wpływał wysoką produkcyjność porównaniu uzyskaną warunkach pielęgnacji mechanicznej (bez herbicydów). Szczególnie pozytywnie oceniono działanie 2,4-D fluroksypyr tribenuron-metyl aplikowanych 100%. Zastosowanie tych preparatów przyczyniło niemal całkowitej eliminacji chwastów. Z kolei herbicyd triasulfuron posiadał nieco mniejszą zdolność Wykazano zasadność odchwaszczaniu prosa. Ich aplikacja wpływała korzystnie efekt ekonomiczny tej rośliny. Największą nadwyżkę bezpośrednią uzyskano stosując pełną dawkę Gold 400 EC (2,4-D; fluroksypyr) Granstar Strong (tribenuron metylowy; fluroksypyr). Pomimo poniesionych większych nakładów uprawę prosa, koszty chwastobójczych rekompensowała wysoka wartość uzyskanego plonu.